“松下空氣凈化器號稱(chēng)祛除PM2.5、除甲醛達98%達98%，原來(lái)要開(kāi)著(zhù)8小時(shí)以后才成。我一天在家的時(shí)間也就十個(gè)小時(shí)!”“8個(gè)小時(shí)?在家即使開(kāi)了凈化器，也多數時(shí)間沒(méi)效果，等有效果了也該出門(mén)了�？偛荒芤惶�24小時(shí)封閉門(mén)窗開(kāi)著(zhù)凈化器吧!那樣大量浪費電能豈不更加重了空氣污染?”“松下玩的是文字游戲，誤導大家，普通人怎么能夠對付這樣專(zhuān)業(yè)的欺詐?”昨天，看到松下否認其空氣凈化器PM2.5達不到98%的報道后，網(wǎng)友紛紛吐槽。
昨天，第三方檢測機構也首度回應松下稱(chēng)，松下空氣凈化器的實(shí)驗標準為極端空氣環(huán)境，在生活中不可能實(shí)現。
調查：松下等空氣凈化器PM2.5祛除率實(shí)測僅四成
3月13日，《廣州日報》聯(lián)合第三方檢測機構粵環(huán)科YHK對空氣凈化器做了一次實(shí)驗，測試對象是松下F-VDG35C和飛利浦AC4004。測試項目是甲醛、PM2.5、TVOC(總揮發(fā)性有機物)，在一寫(xiě)字樓，空間大小為25立方米。
在測試中，松下空氣凈化器開(kāi)啟3分鐘后，出風(fēng)口處的0.3-2微米可吸入顆粒物數量由每升123萬(wàn)降至每升106萬(wàn)。根據實(shí)驗，該款空氣凈化器在完成一次室內空氣循環(huán)后，去除率只有40.6%，遠遠不及其宣傳的98%。
測試結果顯示，在完成了一次完整的室內空氣循環(huán)過(guò)后，二者的甲醛、TVOC的下降率分別為：松下甲醛凈化率10.8%，TVOC凈化率2.5%;飛利浦甲醛凈化率15%，TVOC凈化率3.49%。
媒體指出，原來(lái)廠(chǎng)家標出的祛除率達90%的數據是在實(shí)驗室環(huán)境測得，在生活中難以實(shí)現。
松下：檢測時(shí)間和標準不同造成祛除率數據不同
3月18日，松下環(huán)境系統有限公司吉村社長(cháng)在廣州回應稱(chēng)，空氣凈化器的檢測標準不同，檢測環(huán)境無(wú)法確認，均會(huì )導致測試結果與檢測報告出現較大差異。
“關(guān)于松下空氣凈化器PM2.5去除功能的測試，不光是我們公司自己來(lái)做，同時(shí)也是在國家正式認定的機關(guān)來(lái)做檢測，作為松下來(lái)說(shuō)，我們對于檢測報告中的檢測結果和宣傳單頁(yè)中標注的數字是非常有信心的，這是非常準確的數字�！奔迳玳L(cháng)表示。
據介紹，松下空氣凈化器的測試環(huán)境為1立方米或30立方米的封閉實(shí)驗艙，測試時(shí)間至少以1個(gè)小時(shí)為起點(diǎn)，通常為4-8小時(shí)。但其它第三方檢測與官方檢測不同，由于測試時(shí)間過(guò)短，可能造成無(wú)法完成足夠的空氣循環(huán)。
此外，松下空氣凈化器官方測試的初始濃度要求為18mg/m3(TVOC)、約2mg/m3(甲醛)，而其它第三方檢測報告所提到的0.037mg/m3的甲醛濃度以及0.511mg/m3的TVOC濃度基本可認為是無(wú)污染狀態(tài)。而當污染物濃度過(guò)低的時(shí)候，為保證測試效果，在實(shí)驗室測試的時(shí)候會(huì )手動(dòng)將機器設定為最大風(fēng)量。但如果所測產(chǎn)品的工作模式為自動(dòng)的話(huà)，在污染物濃度過(guò)低的時(shí)候，產(chǎn)品會(huì )自動(dòng)調整運行在低風(fēng)量狀態(tài)以達到省電和靜音的目的。這也是導致測試結果與檢測報告出現較大差異的另一原因。
第三方檢測機構：真實(shí)使用環(huán)境才對消費者有意義
“我們是測空氣質(zhì)量的機構，不是測家電是否合格的機構�！弊蛱�，參與媒體調查檢測的第三方機構深圳市粵環(huán)科檢測技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)：粵環(huán)科YHK)的檢測人員表示，“我們就是希望呈現一個(gè)空氣凈化器具體使用環(huán)境中的真實(shí)效果，而不是空對空。所以我們沒(méi)有人為地把被測環(huán)境搞到實(shí)驗室般極端�！�
“檢測是在密閉的條件下進(jìn)行的。松下該凈化器的CADR值為每小時(shí)208立方米，按照其凈化率計算，在被測25立方米空間中，每8分鐘完成一次室內空氣循環(huán)。因此，8-10分鐘已經(jīng)足夠其“工作一遍”。我們希望呈現的就是實(shí)際效果�！被洯h(huán)科YHK檢測專(zhuān)家表示自己的檢測沒(méi)有有過(guò)失的地方。
在松下凈化器依據的實(shí)驗標準QB/T2761-2006中，測試的初始濃度要求為甲醛：2mg/m3;TVOC：18mg/m3。對此，檢測專(zhuān)家告訴家電消費網(wǎng)：《室內空氣質(zhì)量標準》規定甲醛、TVOC分別不能超過(guò)0.10mg/m3和0.60mg/m3，而測試標準中的甲醛超標近20倍，TVOC超標近30倍，這種極端的空氣環(huán)境在普通消費者的住宅環(huán)境中不可能達到。
“松下指甲醛：2mg/m3;TVOC：18mg/m3——這樣的效果一般是對著(zhù)家具噴漆的時(shí)候，也就是工廠(chǎng)里才會(huì )如此的�！币徊辉妇呙沫h(huán)境研究所專(zhuān)家表示，松下這一數據難道要讓消費者一邊在家里噴漆一邊關(guān)著(zhù)門(mén)用空氣凈化器嗎?
律師：松下空氣凈化器誤導消費者
昨天，看到松下否認空氣凈化器PM2.5達不到宣傳的98%報道后，網(wǎng)友“最喜歡游泳的魚(yú)”吐槽，“松下空氣凈化器號稱(chēng)祛除PM2.5達98%，原來(lái)要開(kāi)著(zhù)8小時(shí)以后才成。我一天在家的時(shí)候也就是十個(gè)小時(shí)，這8個(gè)小時(shí)，我也被空氣毒得差不多了�！�
還有網(wǎng)友表示，廠(chǎng)家玩的都是文字游戲，松下分明是玩的是文字游戲，誤導消費者，如此老王賣(mài)瓜自賣(mài)自夸的宣傳，推銷(xiāo)產(chǎn)品，不可信�！拔覀兤胀ㄏM者怎么能夠驗證這樣專(zhuān)業(yè)的說(shuō)辭?”
對此，中國消費者協(xié)會(huì )律師團團長(cháng)邱寶昌律師表示，松下要出具獨立的、科學(xué)的第三方數據，而不是送檢樣品的數據。
（來(lái)源：中國經(jīng)濟網(wǎng) ）
